Cihan Başakçıoğlu
İZMİR – İzmir’de 2019 yılında Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) ile Özgürlük için Hukukçular Derneği’nin (ÖHD) davetiyle bir ortaya gelen avukatlar, Diyarbakır, Van ve Mardin Büyükşehir belediye liderlerinin vazifeden uzaklaştırılarak yerlerine kayyım atanmasını protesto etmek istemiş, polisin sert müdahalesi sonucu 25 avukat ve bir gazeteci gözaltına alınmıştı.
Gözaltına alınanlar hakkında “2911 sayılı Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet” suçlamasıyla açılan davanın ikinci duruşması bugün İzmir Adliyesi 8’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada sanıklar hazır bulunurken, İzmir Barosu Lideri avukat Özkan Yücel’de duruşmaya katıldı.
MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ
Davanın birinci duruşmasında hakimin, sanıkların rastgele bir örgütle irtibatlı olup olmadığının araştırılması için iddianame iadesi üzerine, avukatlar hakimin tarafsız ve bağımsız olmadığı noktasında reddi hakim talebinde bulunmuştu. Avukatların bu talebi reddedildi. Bugün görülen ikinci duruşmada ise davadaki eksik tabirler tamamlandı.
Duruşmada söz veren avukatlar, 2911 sayılı kanun kapsamında rastgele bir kabahat ögesinin oluşmadığını söz ederek, yapılan aksiyonun anayasal bir hak olduğunu belirtti. Polisin niyet ve tabir özgürlüğüne müdahalesinin kelam konusu olduğunu tabir eden avukatlar, polisin hiçbir anons ve ihtar yapmadan darp ederek gözaltı süreci yaptığını lisana getirdi. Duruşmada mahkemenin beraat kararı vermesi talep edildi.
Duruşma savcısı ise sanıkların “2911 sayılı Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet” cürmünden cezalandırılmasını istedi. Kararını açıklayan mahkeme, cürüm ögesi oluşmadığı gerekçesiyle tüm sanıkların beraatine karar verdi.
‘BİZLER ÜZERİNDEN TOPLUMA BİLDİRİ VERİLMEK İSTENDİ’
Davanın sanıklarından avukat Zafer İncin, yargılamayı Gazeteduvar’a kıymetlendirdi. Davaya husus olan basın açıklamasının üç büyükşehir belediyesine kayyum atanmasıyla ilgili olduğunu hatırlatan İncin, “Hukuk örgütleri ve insan hakları savunucuları olarak yapılan uygulamanın hukuk devleti unsuruyla bağdaşmadığı, seçme ve seçilme hakkının çok açıktan ihlal edildiği noktasında bir basın açıklaması yapmak istedik. Çok keyfi bir formda ve çok pervasızca kolluk şiddetine maruz kaldık. Daha bir ortaya gelmemize bile müsaade edilmeden müdahale edildi” dedi.
2911 sayılı kanun kapsamında bir hata ögesi oluşmadığını en başından beri bildiklerini söyleyen İncin, şiddet uygulayan polislerin yargılanması noktasında hata duyurusunda bulunduklarını lakin takipsizlikle sonuçlandığını belirtti. Kelam konusu uygulama ve yargılama ile topluma ileti verilmek istendiğini lisana getiren İncin, “Bizler üzerinden topluma bir bildiri verilmek istendiği, hiçbir biçimde insanların niyet ve tabirlerini açıklama özgürlüğünün olmadığını resmi olarak görüyoruz. Günümüz Türkiye şartlarında rastgele bir basın açıklaması, büsbütün kolluğun keyfi taktirine bırakılmış durumda. Hasebiyle burada da bizler üzerinden topluma bir bildiri verilmek istendiğini, yargının da bu duruma alet edilmesi üzere bir eforun içerisinde olunduğunu gözlemledik” diye konuştu.