‘FETÖ’nün medya yapılanması’ davasında Atilla Taş’ın evrakı ayrıldı

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve 8 Mart 2018 tarihinde karara bağlandıktan sonra 6 Mart 2020 tarihinde Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından ortalarında Atilla Taş ile gazeteci Ahmet Memiş’in de bulunduğu 8 kişi tarafından bozulan, 17 kişi tarafından ise onanan 25 sanıklı ‘FETÖ’nün medya yapılanması’ davasına bugün edildi.

Mahkemenin birinci kararında Atilla Taş, ‘örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek’ hatasından 3 yıl 1 ay 15 gün, Murat Aksoy da birebir cürümden 2 yıl 1 ay mahpus cezası almıştı. Mahkeme heyeti, 11 sanığa da ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ kabahatinden 6’şar yıl 3’er ay, 12 sanığa ise 7’şer yıl 6’şar ay mahpus cezası vermişti.

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Atilla Taş katılmazken öteki sanıklar Ünal Şahit, Ahmet Memiş, Ehil Yıldız, Yakıp Çetin, Ali Akkuş, Gökçe Fırat Çulhaoğlu ile Azmi Kalyoncu katıldı. Duruşmada sanıkların avukatları da hazır bulundu.

‘TWEET TARİHLERİNDE RECEP TAYYİP ERDOĞAN CUMHURBAŞKANI DEĞİLDİ’

Duruşmada kelam alan Atilla Taş’ın avukatı Sevgi Kalan Güvercin, “AİHM, müvekkilimle ilgili 3 paylaşım ve tweetlere ait karar vermiştir. Müvekkil, bir yılı aşkın mühlet tutuklu kalmıştır. İsimli denetim kararlarının kaldırılmasını talep ediyoruz. Müvekkilim isnat edilen cürümler tarafından savunmasını vermiştir. Müvekkilin 3 tweet var. Kelam konusu tweet tarihlerinde Recep Tayyip Erdoğan cumhurbaşkanı değil, başbakandı. Davanın ayrılmasını ve beraat verilmesini talep ediyoruz” dedi.

Gazeteci Ahmet Memiş ise “Bu yargılamalarla ilgili AİHM’ye başvurmuştum. 270 kişinin davasıyla birleştirilerek pilot dava yapılmıştır. Bakanlıktan da savunma istenmiştir. Bakanlıktan yapılan savunmanın istenmesini talep ediyorum” diye konuştu.

İSİMLİ DENETİM ÖNLEMLERİ DEVAM EDECEK

Cumhuriyet savcısı, Atilla Taş’ın avukatının isimli denetimlerin kaldırılması tarafındaki talebinin reddedilmesini talep etti. Mahkeme, Atilla Taş’ın belgesinin, ‘mevcut bu evrakıyla görülmesini gerektirecek bir tarafı bulunmadığı’ gerekçesiyle ayırılmasına karar vererek, ‘cumhurbaşkanına hakaret’ hatası kapsamında Adalet Bakanlığı’ndan yazı gelmesinin beklenmesine ve hakkındaki yurt dışı çıkış yasağı formundaki isimli denetim önleminin devamına karar verdi.

Mahkeme, hakkındaki isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasını talep eden Gökçe Fırat Çulhaoğlu’nun da bu talebini reddetti. Dava 23 Haziran’a ertelendi.

MAHKEME LİDERİ MUHALEFET ŞERHİ KOYDU

Mahkeme lideri, sanıkların tutuklulukta geçirdikleri mühlet, Yargıtay’ın bozma ilamı ile infaz hukuku rejimi gözetildiğinde, Taş ile Çulhaoğlu hakkındaki isimli denetim kararlarının kaldırılması görüşünde olduğunu ve çoğunluğa katılmadığını belirtti.

AİHM, TAŞ’A 15 BİN 450 EURO TAZMİNAT ÖDENMESİNE KARAR VERMİŞTİ

Öte yandan AİHM, müzikçi Atilla Taş’ın yaptığı müracaat üzerine, 19 Ocak 2021’de Türkiye’yi tazminata mahkum etmişti. AİHM kararında, güvenlik ve özgürlük hakkı ile tabir özgürlüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle Atilla Taş’a 12 bin 275 euro manevi tazminat ve 3 bin 175 euro da mahkeme masrafı ödemesine karar vermişti.

Kararın akabinde Atilla Taş, toplumsal medyada, “Avrupa’da yargıçlar varmış! Keşke ülkemizde de olsaydı” paylaşımı yapmıştı. (ANKA)